FAQ по подсистеме памяти
Страница 12.

Материнская плата моего компьютера имеет разъемы как под SIMM 72-пин, так и под DIMM 168-пин. Могу ли я установить и те, и другие одновременно?

Теоретически это возможно, то есть большинство такого рода материнских плат позволяет использовать SIMM и DIMM одновременно. Однако есть одно обстоятельство (чаще всего ссылка на него присутствует и в руководствах к материнским платам), которое нужно иметь в виду. Дело в том, что описанные платы обычно рассчитаны на применение SIMM с рабочим напряжением 5В либо DIMM с напряжением 3.3В. Контроллер способен работать в любом из этих режимов (определение происходит автоматически), но, увы, не в обоих одновременно. При одновременной установке SIMM и DIMM и те, и другие работают на 5В - что по крайней мере в теории (я не располагаю практическими примерами, см. также FAQ по чипам) способно при долгой работе привести к сбоям 3-вольтового устройства и даже вывести его из строя.

Иными словами, возможность установки имеется, и при этом скорее всего такая установка не приведет к отрицательным последствиям - хотя возможность последних все же следует иметь в виду.

Может ли компьютер работать с неполным банком памяти?

Как ни странно, иногда может (хотя и далеко не каждый компьютер). В частности, ряд Pentium-систем способны работать с одним 72-пиновым модулем SIMM в банке вместо двух, положенных "по уставу". Правда, делается это ценой значительного падения производительности (действительно, из самых общих соображений ширины шины очевидно, что производительность подсистемы памяти упадет как минимум вдвое). Поэтому не очень-то и понятно, зачем разработчиками вообще была предусмотрена такая возможность, которую имеет смысл использовать разве что в очень экстремальных ситуациях. Технологически никаких чудес здесь нет, от контроллера всего лишь требуется разложить 64-битную системную шину на две 32-битные половинки модуля.

Не исключено также, что некоторые системы, поддерживающие interleave и официально считающие полным банк с коэффициентом interleave, отличным от единицы, способны работать и с частично заполненным банком (иными словами, с меньшим коэффициентом interleave), хотя это и не отражено в системной документации.

Если компьютер поддерживает interleave разных уровней, следует ли добиваться наиболее высокого из них?

Из общих соображений ответ следующий. В режиме fast page, как известно, реализуется временная диаграмма 5-3-3-3, то есть на доступ к последовательным данным тратится 3 такта системной шины (5 тактов на первое обращение невозможно улучшить никакими средствами). Таким образом, interleave 2:1 действительно должен дать ускорение последовательного доступа вдвое, а interleave 4:1 - всего в 3 раза вместо четырех, так как данные в любом случае нельзя считывать быстрее, чем система способна их запрашивать. Гипотетические 8:1 уже не дадут по сравнению с 4:1 никакого ускорения, возможно поэтому (или потому, что в этом случае число слотов в одном банке выходит за рамки разумного) их обычно и не предлагают.

Из тех же соображений если память работает в режиме EDO (то есть с диаграммой 5-2-2-2), то и четырехкратное чередование представляется излишним.

К сожалению, подтвердить эти соображения какими-либо практическими результатами тестов в данный момент не представляется возможным, поэтому лучше считать, что они имеют рекомендательный характер, и при решении вопроса о том, добиваться ли коэффициента больше 2:1, руководствоваться в первую очередь тем, не станут ли результатом такого upgrade лишние модули, слишком большое количество оперативной памяти или же отсутствие места для дальнейшего расширения.

Я являюсь владельцем brand-name системы и получил предложение расширить память модулями, произведенными не данным brand. Стоит ли соглашаться на это предложение?

Само по себе предложение никакого особого подвоха в себе не содержит. Более того, чаще всего "brand-name" модули памяти не имеют в себе ничего особенно брандового помимо наклеенного (причем отнюдь не производителем) лейбла. Можно с большой долей уверенностью считать истинными следующие два утверждения:

• Подавляющее большинство систем класса desktop и очень многие устройства серверного класса производства известных brand расширяются абсолютно стандартными (в понимании JEDEC) модулями памяти. (В общем-то это утверждение никогда и не оспаривалось самими брандами, которые в основном предпочитают невнятно, хотя и не без оснований настаивать, что все модули стандартны, но приобретенные у них - "стандартнее".)
• Практически все стандартные и очень многие нестандартные модули, предназначенные для brand-name систем, изготавливаются вовсе не самими брандами, а major- или (особенно нестандартные) крупными generic-производителями. Стандартные модули при этом (см. предыдущее утверждение) стандартны в "каталожном" смысле - то есть бранды фактически заказывают по каталогу некий товар, вполне доступный и другим заказчикам.

• Качество. В общем-то нет особых сомнений в том, что качество "снабженных наклейкой" модулей - одно из наивысших в природе, так как скорее всего эти модули прошли необычно жесткий контроль, возможно даже двукратный - производителя и самого бранда. Тем не менее не нужно забывать, что по большому счету качество - не что иное как процент брака. Высококачественные модули, вне зависимости от наличия наклеек, сами по себе имеют меньше одного процента брака, причем брак в большинстве случаев будет обнаружен довольно скоро после установки в систему. Таким образом, если поставщик альтернативной памяти имеет хорошую репутацию и дает приемлемую гарантию, переплачивать за дополнительное снижение и без того низкой вероятности столкнуться с браком представляется не слишком разумным.
• Гарантированная совместимость. Аргумент почти бесспорный - альтернативный поставщик, даже если это, скажем, generic, поставляющий память по каталогу для конкретных brand-name систем, всегда может заблуждаться относительно совместимости своего товара с этими системами. Brand относительно собственных систем заблуждается вряд ли. В принципе хорошая гарантия продавца либо имеющиеся возможности для экспериментов способны снять и это соображение, однако может статься, что вам (скажем, из соображений делового престижа) нужна именно совместимость "с первого раза". Тогда коробочка с наклейкой - для вас. Только не забудьте удостовериться, что на коробочке и наклейке открытым текстом указаны интересующие вас артикулы и/или названия систем - мнение по поводу памяти "менеджера по продажам коробок" может быть крайне некомпетентным.
• Выполнение неочевидных технических условий. Теоретически нельзя исключить варианта, при котором производитель систем использует память "почти стандартную" или, иными словами, стандартную, но с обязательным учетом особых, относительно редко требующихся условий, которые вполне могут оказаться не соблюденными посторонним поставщиком. В различных вопросах цикла можно прочитать о некоторых параметрах такого рода - PRD (FAQ по модулям), форм-факторе (здесь) и покрытии контактов (FAQ по модулям). Причем если несоответствие первых двух параметров проявит себя немедленно (так что реально ничего, кроме гарантии совместимости с вашей системой, от продавца не требуется), то несоответствие третьего, на чем особенно настаивают производители, способно привести к непредсказуемым последствиям в отдаленном будущем. Лично я (см. ссылку выше) в это не верю, в любом случае совпадение материала контактов можно проконтролировать и самостоятельно. Наконец, все эти соображения не относятся к поставляемой по каталогам соответствия продукции generic-производителей.
• Неудачный реижиниринг. Казалось бы, разумное соображение, по крайней мере в отношении "специфических" модулей, дизайн которых generic, попросту говоря, копируют с оригинальных изделий. Однако в действительности модули памяти представляют собой комбинацию абсолютно стандартных (за исключением печатных плат) деталей - печатные платы же поддаются реинжинирингу достаточно легко, так что это соображение трудно назвать существенным.
• Гарантийные обязательства. Почему-то считается, что сервисные центры бранда имеют полное право отказать в гарантийном обслуживании техники на основании использования небрандовых комплектующих. Здесь стоит начать с того, что мне не доводилось слышать о случаях реальных отказов, хотя поползновения такого рода со стороны сотрудников низшего уровня таких центров действительно случаются. Сама идея, по большому счету, представляется довольно вздорной - что-то наподобие отказа в обслуживании по причине приобретения вами не того модема или, скажем, электрического тройника не той фирмы. Чего действительно не покрывает гарантия - это самих "чужих" модулей памяти, а также проблем, связанных с их использованием (то есть опять же качества этих модулей). Соответственно проблема вновь сводится к гарантиям на сами модули. Однако ввиду потенциально высокого риска именно это утверждение не рекомендуется голословно принимать на веру , так что если у вас на гарантии находится дорогая техника, имеет смысл выяснить (по возможности официально), как влияет на вашу гарантию применение посторонних комплектующих. Информация в любом случае не повредит.