|
Страница 1 из 3
С появлением в конце 1999 года Napster'a, P2P приложения быстро обрели популярность в интернет сообществе. Вместе с тем возросло потребление трафика такими приложениями и появилась необходимость в обнаружении пользователей P2P сетей в пределах сетевого трафика компании.
В этой статье автор предлагает новый способ обнаружения P2P пользователей, основанный на анализе поведения трафика, позволяющий определить даже тип используемого P2P приложения.
Стандартные методыВ настоящее время есть два основных способа идентификации пользователей P2P: наличие открытых портов и анализ трафика. Далее следует их краткий обзор.
Анализ открытых портовПроверка на наличие открытых портов самый простой и распространенный из способов обнаружения использования P2P приложений. Он основывается на том, что большинство P2P приложений работают на заданных по умолчанию портах. Например:
Limewire 6346/6347 TCP/UDP
Morpheus 6346/6347 TCP/UDP
BearShare default 6346 TCP/UDP
Edonkey 4662/TCP
EMule 4662/TCP 4672/UDP
Bittorrent 6881-6889 TCP/UDP
WinMx 6699/TCP 6257/UDP
Для обнаружения P2P пользователей данным способом, нужно анализировать сетевой трафик на наличие соединений, использующих эти порты. Если соответствие обнаружено, это может быть индикатором P2P активности. Анализ открытых портов – практически единственный метод, доступный сетевым администраторам, ни имеющих специального ПО или аппаратных средств (таких как системы обнаружения вторжений) для мониторинга трафика.
Описанный способ очень прост в реализации, но его недостатки очевидны. Большинство P2P приложений позволяют изменять номера портов по умолчанию на любые. Кроме этого, многие современные приложения предпочитают использовать случайные номера портов. Также существует тенденция использования номеров портов известных приложений, таких как 80 порт. Все эти факты снижают эффективность данного способа.
Анализ трафикаКроме проверки на наличие открытых портов у администраторов есть еще один метод обнаружения использования P2P приложений - анализ трафика протоколов прикладного уровня.
Суть этого способа в мониторинге трафика, проходящего через сеть, на предмет обнаружения определенных сигнатур, специфичных для P2P приложений, в полезной нагрузке пакетов. Многие современные коммерческие и свободно распространяемые решения для обнаружения P2P трафика основаны на этом методе. В их число входят L7-filter, Cisco's PDML, Juniper's netscreen-IDP, Alteon Application Switches, сигнатуры основных приложений Microsoft и NetScout. Каждое из этих приложений с помощью регулярных выражений анализирует данные, проходящие через прикладной уровень, пытаясь определить факт использования P2P приложения.
Так как в описанном методе производится анализ полезной нагрузки пакетов, любые уловки, такие как использование случайных портов, не имеют смысла. Данный метод обычно более точен и правдоподобен, однако и у него есть недостатки. Вот то, что нужно помнить, применяя метод анализа трафика:
P2P приложения постоянно развиваются и соответственно изменяются их сигнатуры. Чтобы анализ трафика был эффективен, требуется постоянное обновление базы сигнатур. С появлением программ для обнаружения P2P трафика, разработчики P2P приложений все чаще и чаще шифруют трафик, например, используя SSL, что сильно затрудняет анализ протокола.
Поиск по сигнатуре требует анализа всего сетевого трафика, что может создать проблемы в работе крупных сетей. Такое ПО может создавать слишком большие нагрузки на сетевое оборудование или даже быть причиной ошибок в работе сети. Кроме того, поиск по сигнатуре на прикладном сетевом уровне очень ресурсоемкий. Чем больше пропускная способность сети, тем большую цену придется заплатить за проверку трафика. Если ваша организация не может позволить себе специальное оборудовании или программное обеспечение для анализа трафика, является ли проверка открытых портов единственной альтернативой? К счастью, ответ – нет. Метод, основанный на шаблонах поведения трафика, является и функциональным и рентабельным.
Поведение трафикаИнформация о сетевом трафике может быть легко получена из различных сетевых устройств без серьезного воздействия на производительность и доступность системы. В маленьких и средних сетях администраторы могут использовать логи сетевого оборудования. В больших сетях можно использовать функцию Netflow на маршрутизаторе для сохранения логов сетевого трафика.
Несмотря на то, что полученные данные несколько “сыроваты”, в них все же есть полезная информация, которую можно проверить на соответствие определенным шаблонам. Хорошие результаты может принести анализ UDP сеансов. |