|
Страница 3 из 9
Осборн: Расскажите поподробнее о том, как взаимодействует управляющая среда и небезопасный код. Хейлсберг: Одним из свойств, характеризующих окружения, управляющие выполнением, как в SmallTalk, Java, и .NET CLR (общая среда выполнения), является то что они обеспечивают сбор мусора. А чтобы обеспечить сбор мусора, а особенно с современными сборщиками мусора, вам необходимо знать о выполняемом коде больше, чем вы знали о традиционном неконтролируемом коде. Для того чтобы находить мертвые объекты методом исключения, вам необходимо прогуливаться по стэку, опускаться до самых корней, и выяснять какие объекты живут и какие больше не используются. Несмотря на то, делать это возможно, требуется более близкая связь между кодом, который вы выполняете. Код должен описывать многое. Нужно чтобы он говорил, как он расположен в стеке, где его локальные переменные и так далее. Когда вы пишете программу на C#, вы имеете возможность делать не типозащищенные операции, например, работа с указателями. Код, естественно, маркируется как небезопасный, но это не значит, что он будет запускаться в недоверяющей среде. Чтобы запустить код, вы должны заслужить доверия, если вы этого не сделаете - код запущен не будет. В этом отношении он не отличается от других примеров native кода. Настоящее различие заключается в том, что он все же выполняется в контролируемом пространстве. Методы, которые вы пишете, будут иметь таблицы описаний, они скажут вам какие объекты живы, и не придется пересекать границу порядка при переходе к этому коду. В отличие от этого, когда вы переходите к неописанному, неуправляемому коду (как например, в Java Native Interface), вам необходимо использовать специальные метки или воздвигать барьер в стэке. Вам нужно пересортировывать все аргументы, которые располагаются вне блока. Используя объект вам нужно быть предельно осторожным, так как СМ [Сборщик мусора], все еще работает в другом потоке (thread). Он может удалить объект, если вы не закрепили его надежно, использованием некоторого скрытого метода, делающего объект закрытым. Если же вы забудите сделать это - полагайтесь только на свою удачу. Мы применяем другой подход. Мы говорим: "Давайте обеспечим взаимодействие с языком. Давайте предложим фиксированные операторы, которые позволят вам закреплять объект, совместно с СМ". Путь по которому мы идем, позволяет оставить работать весь существующий код, вместо того чтобы просто его выкидывать. Это совершенно иной подход. Осборн: Так память, с которой мы работаем в небезопасных блоках, на самом деле просматривается сборщиком мусора? Хейлсберг: Да это так, но все это небезопасно. Вы можете получить указатель и сделать что-либо плохое. Но вы также можете сделать это в native коде. |