Сравнение кодеров MPEG
Страница 5. Очередные версии CCE, MainConcept и ProCoder 1.5
|
|
Страница 5 из 7
Очередные версии CCE, MainConcept и ProCoder 1.5 Прошел почти год с последнего сравнения качества кодирования популярных MPEG кодеров. За это время у кодера MainConcept появилась возможность двухпроходного кодирования, вышли новые версии у CCE. Качество кодирования Canopus ProCoder версии 1.5 мы уже фактически тестировали, поэтому мы просто сравним качество кодирования кодерами MainConcept и CCE в сравнении с Canopus ProCoder 1.5. Мы использовали версию MainConcept из редактора Vegas Video 5.0 (хотя маловероятно, что эта версия заметно отличается от 1.4.1), и CCE версии 2.67.00.13. Все настройки и параметры аналогичны предыдущим тестированиям и на этот раз все кодеры работали в двухпроходном режиме. Результаты сведены в таблицу.
|
| |
|
|
| |
| | Canopus ProCoder 1.5 | CCE версии 2.67.00.13 | | MainConcept из редактора Vegas Video 5.0 | Увеличив размер картинки до 300% от оригинала, легко заметить отличия в качестве кодирования: -
По мотоциклисту - наилучшее качество картинки по-прежнему получается у Canopus ProCoder. MainConcept на втором месте с большей по сравнению с ProCoder пикселизацией картинки. CCE на этот раз отстает заметно, нечеткость картинки за счет артефактов кодирования существенно выше, бордюр тротуара, например, сильно размыт, рваные края контура мотоциклиста заметны даже на не увеличенном изображении. -
По тексту - лидер тот же, а вот далее ситуация другая. У MainConcept цветовая насыщенность слова собор заметно отличается от оригинала - слово ярче, чем следует. Картинка у CCE практически не отличается от ProCoder.
Выводы: Canopus ProCoder, на наш взгляд, по-прежнему остается наилучшим кодером для создания любительских DVD-Video дисков из DV оригиналов. Несмотря на появление двухпроходного режима, MainConcept по-прежнему заметно уступает ProCoder по качеству кодирования на невысоких bitrate. |