Сравнение Borland InterBase 4.x, Sybase SQL Server и Microsoft SQL Server
Страница 11. CHAR и VARCHAR. Производительность

4.2. Производительность

4.2.1. SQL Server

При всей очевидности гибкости и эффективности хранения символьных данных в полях типа VARCHAR может показаться, что это наилучший выбор для хранения символьных данных. Напротив, использование VARCHAR в SQL Server приводит к ухудшению производительности из-за дополнительных затрат на извлечение данных. Поэтому разработчики должны выбирать между эффективным хранением и эффективным извлечением данных.

4.2.2. InterBase

И наоборот, поскольку способ хранения CHAR и VARCHAR в InterBase идентичен, разработчик никогда не заботится о выборе типа данных с учетом производительности. Вместо этого разработчик может основать свой выбор на том, как представляется соответствующий тип данных в клиентском приложении. Разработчик также может не беспокоиться об оптимальном хранении данных и о затратах дискового пространства, поскольку InterBase использует алгоритмы сжатия строковых данных.